Gute Industriepraktiken: Kläranlage in Spanien

Abstrakt

Kurze Einführung in das Problem - Zusammenfassung
Kläranlagen (Kläranlagen) sind allein aufgrund der Art des von ihnen behandelten Produkts potenzielle Geruchsemitter. Dies gilt umso mehr, als das Design der Anlage dieses Problem nicht berücksichtigt hat und die Bevölkerung in der Nähe in wenigen Jahren erheblich gewachsen ist.
Eine Verwaltung wie EPSAR (öffentliche Einrichtung für die Abwasserentsorgung in der Gemeinschaft von Valencia), die sich verpflichtet hat, die Auswirkungen von Gerüchen aus Kläranlagen zu minimieren, und mit technisch solventen Unternehmen zusammenarbeitet, um dieses Problem anzugehen, wird zum Schlüssel für die notwendige Koexistenz zwischen den Auswirkungen Generatoren und Rezeptoren.
Bild 1

Problembeschreibung

Was ist der Anlagentyp, die Größe, der Standort und die technischen Eigenschaften?
Die Kläranlage Camp de Turia II befindet sich neben dem Fluss Turia und am gegenüberliegenden Ufer befinden sich ca. 200 Einfamilienhäuser. Die Anlage fördert einen Durchfluss von ca. 10000 m³ / Tag aus mehreren Städten und Industriegebieten.

Was war das Problem? Wie viele Bürger waren wie lange betroffen?
Mit dem Bevölkerungswachstum in der nahe gelegenen Urbanisation, weniger als 500 m von der Anlage am gegenüberliegenden Ufer des Flusses entfernt, gingen Beschwerden über schlechte Gerüche ein.

Berichtsphase

Wie wurde das Problem angesprochen? Wie wurden Beschwerden gemeldet?
Ein Beschwerdeformular wurde vom Nachbarschaftsverband der Urbanisierung entwickelt und an die Bewohner verteilt. In regelmäßigen Abständen wurden diese gesammelt und mittels eines Eintragsregisters dem Rathaus vorgelegt, und von dort wurden die Beschwerden bei der Stelle eingereicht, von der die Kläranlage abhängt.

Überwachungsphase

Wurde das Problem überwacht? Wenn ja, wie? Welche Techniken / Methoden wurden angewendet?
Die möglichen Ursachen für die Geruchsprobleme der Pflanze wurden analysiert. Es wurden Versuche unternommen, Emissionsquellen zu identifizieren, und an mehreren Stellen in den Rohren entlang der verschiedenen Gebäude wurden Messungen des Aspirationsflusses durchgeführt.

Was war das Ergebnis der Überwachungsphase?
Es wurden mehrere mögliche Quellen identifiziert: chemisches Desodorierungssystem mit unzureichendem Aspirationsfluss, kein Fokus auf Aspiration, keine Belüftung (ja Bewegung) im Homogenisierungstank (2700 m³ und eine Fläche von 800 m²), Desodorierungskanäle unter freiem Himmel…

Bewertungsphase

Wie wurden die Daten analysiert? Wie kann auf die gesammelten Daten zugegriffen werden?
Die vom Windmesser gesammelten Luftströmungsdaten wurden von EPSAR verwendet, um in Zusammenarbeit mit einem spezialisierten Ingenieurbüro ein Projekt zur Bewertung des Problems vorzubereiten.
Bild 2
Bild 3

Auflösungsphase

Wie wurde das Problem gelöst? Welche Technologie wurde angewendet?
Die chemische Desodorierung wurde verdoppelt, so dass die vorhandene nur zur Desodorierung des Trocknungsgebäudes und die neue zur Vorbehandlung, Entschleifung und primären Dekantierung verwendet wurde. Alle Geräte und Kanäle in den Vorbehandlungs- und Schlammtrocknungsgebäuden wurden abgedeckt. Ein GFK-Gebäude wurde gebaut, um die zuvor im Freien befindlichen Desander-Kanäle aufzunehmen. Ein Bypass-Kanal des Homogenisierungstanks wurde gebaut, um die im Laufe der Jahre angesammelten Sedimente zu beseitigen (es gab keinen Bypass), und es wurden Gitter aus feinen Blasendiffusoren installiert. Die primären Dekanter wurden abgedeckt und desodoriert. Das Aspirationsnetzwerk der neuen Anlage wurde auf chemischem Wege zu den primären Dekantern gebracht (das vorherige erreichte das Feinsieb).
Bild 4
Abgesehen von diesen Maßnahmen wurde als Unternehmen, das die Anlagen betreibt, und immer mit dem Ziel, unsere Auswirkungen aufgrund von Gerüchen in der Gemeinde zu minimieren, die Umstellung der Kläranlage auf ein längerfristiges Belüftungssystem vorgeschlagen. Auf diese Weise wurde die primäre Dekantierungsstufe, die kaum stabilisierten Schlamm erzeugt, der ernsthafte Geruchsprobleme verursacht, beseitigt, und die vorhandenen aeroben Fermenter, die in einigen Zeiträumen zu Geruchsbeschwerden führten, wurden in biologische Reaktoren umgewandelt.

Andererseits und im Rahmen der Praktiken, die wir durchführen, um die Erzeugung von H2S in unseren Anlagen zu minimieren, wurde die Betriebsart des Schlammverdickers geändert. Diese Modifikation bestand aus einer Lastzufuhr, die die Verweilzeit des darin enthaltenen Schlamms und damit den Grad der Anaerobie, der die Erzeugung von H2S in dieser Stufe der Schlammleitung fördert, verringert.
Wer / Wie waren die verschiedenen Stakeholder an der Lösung des Problems beteiligt?
EPSAR hat die notwendige wirtschaftliche Unterstützung für die Durchführung der verschiedenen Maßnahmen gegeben. SAV-DAM hat als Betreibergesellschaft seine technische Zahlungsfähigkeit für den Vorschlag von Lösungen und / oder Behandlungsalternativen bereitgestellt. Der Nachbarschaftsverband hat uns zusammen mit dem Stadtrat das notwendige Feedback gegeben und gibt es auch weiterhin, um festzustellen, ob neue Maßnahmen erforderlich sind, oder im Gegenteil, um sicherzustellen, dass das, was getan wurde, wirksam war.

Wie viel hat es gekostet? Wer hat dafür bezahlt? Wie lange hat es gedauert?
Die Kosten der Maßnahmen wurden von EPSAR übernommen. Diese Maßnahmen wurden in den Jahren durchgeführt, in denen das Joint Venture SAV-DAM die Kläranlage von Camp de Turia II betrieben hat.