Gute Industriepraktiken: Eine kommunale Kläranlage in Athen, Griechenland
Abstrakt
Kurze Einführung in das Problem - ZusammenfassungDie wichtigste kommunale Kläranlage von Athen wurde in den 1980er Jahren in Betrieb genommen. Ab Mitte der 90er Jahre wurden mehrere Umbauphasen durchgeführt, um die Anlage hinsichtlich Betrieb und Umweltverträglichkeit zu verbessern. Die Anlage stieß eine erhebliche Menge an Gerüchen aus, die bis Mitte der 2000er Jahre als Problem angesehen wurden. Mehrere Investitionen zur Desodorierung und besseren Behandlung des WWT-Futters führten jedoch zur Minimierung des Problems.
Problembeschreibung
Was ist der Anlagentyp, die Größe, der Standort und die technischen Eigenschaften?Das kommunale WWT südwestlich von Athen nimmt mehr als 700 m3 Abwasser pro Tag auf.
Was war das Problem? Wie viele Bürger waren wie lange betroffen?
Es gab intensive Geruchsereignisse, von denen ein Viertel der Stadtbevölkerung Athens fast zwei Jahrzehnte lang saisonal betroffen war.
Das Problem wurde von der lokalen Presse gemeldet und es wurden Proteste in der Nähe des Bereichs der Einrichtungen durchgeführt.
Was war das Ergebnis der Überwachungsphase? Keine Information verfügbar.
Was war das Ergebnis der Datenanalyse? Keine Daten öffentlich verfügbar.
Es gab intensive Geruchsereignisse, von denen ein Viertel der Stadtbevölkerung Athens fast zwei Jahrzehnte lang saisonal betroffen war.
Berichtsphase
Wie wurde das Problem angesprochen? Wie wurden Beschwerden gemeldet?Das Problem wurde von der lokalen Presse gemeldet und es wurden Proteste in der Nähe des Bereichs der Einrichtungen durchgeführt.
Überwachungsphase
Wurde das Problem überwacht? Wenn ja, wie? Welche Techniken / Methoden wurden angewendet? Keine Information verfügbar.Was war das Ergebnis der Überwachungsphase? Keine Information verfügbar.
Bewertungsphase
Wie wurden die Daten analysiert? Wie kann auf die gesammelten Daten zugegriffen werden? Keine Daten öffentlich verfügbar.Was war das Ergebnis der Datenanalyse? Keine Daten öffentlich verfügbar.
Auflösungsphase
Wie wurde das Problem gelöst? Welche Technologie wurde angewendet?- Vorbehandlungsprozess mit Entfernung schwerer Feststoffe, Gitter, Entfernung von Sand und Desodorierung.
- Das vorbehandelte Abwasser wurde mit untergetauchten Rohrleitungen in die Anlage geleitet.
- Primäre Sedimentationstanks sammelten den Primärschlamm.
- Durch die fortschrittliche sekundäre biologische Behandlung mit Belebtschlammsystem wurde die organische Ladung entfernt und der Stickstoff erheblich reduziert.
- Aufschluss, Entwässerung und thermische Trocknung von Schlamm wurden als zusätzliche Stufen bei der Abwasserbehandlung durchgeführt.
- Der verarbeitete Abfluss der Kläranlage wurde durch Pipelines diffundiert.
Wer / Wie waren die verschiedenen Stakeholder an der Lösung des Problems beteiligt?
Ein Konsortium aus privaten Unternehmen und dem Wasserversorgungs- und Abwasserunternehmen, das sich in öffentlichem Besitz befindet.
Wie viel hat es gekostet? Wer hat dafür bezahlt? Wie lange hat es gedauert?
Die Überarbeitung dauerte ca. 3 Jahre.
Überprüfungsphase
Hat die Lösung funktioniert? Wurde die Auswirkung verringert?Die Lösung funktionierte und die Auswirkungen wurden reduziert, ohne dass das ganze Jahr über Vorfälle gemeldet wurden.
Wie wurde die Wirksamkeit der aufgetragenen Lösung überwacht?
Das Unternehmen, das die Anlage betreibt, überwachte und berichtete über eine Reihe von Parametern, die den Lösungsprozess und das Umweltergebnis messen, um sicherzustellen, dass die Geruchsanforderungen abgedeckt wurden.
Kommunikationsphase
Was ist danach passiert? Es wurden mehrere Newsletter veröffentlicht.Wurde die Öffentlichkeit ordnungsgemäß über das Ende des Prozesses informiert? Ja, über das Portal der Verwaltungsgesellschaft.
