Buenas prácticas industriales: depuradora de aguas residuales en España
Resumen
Breve introducción al problema - resumenLas plantas de tratamiento de aguas residuales (EDAR) son potencialmente emisoras de olores simplemente por la naturaleza del producto que tratan; más aún cuando el diseño de la planta no ha tenido en cuenta este problema y la población cercana ha crecido considerablemente en pocos años.
Contar con una administración como EPSAR (Entidad Pública de Saneamiento de Aguas Residuales de la Comunidad Valenciana), comprometida con la minimización del impacto de los olores de las EDAR y con empresas operativas técnicamente solventes para abordar este problema, se convierte en la clave de la necesaria convivencia entre impactos generadores y receptores.
Descripción del problema
¿Cuál es el tipo de planta, tamaño, ubicación, características técnicas?La depuradora de aguas residuales Camp de Turia II está ubicada junto al río Turia y en la margen opuesta hay una urbanización de aproximadamente 200 viviendas unifamiliares. La planta trata un caudal de aproximadamente 10000 m³ / día de varias localidades y áreas industriales.
¿Cual fue el problema? ¿Cuántos ciudadanos se vieron afectados y durante cuánto tiempo?
Con el aumento de población en la urbanización cercana a menos de 500 m de la planta en la margen opuesta del río, comenzaron a recibirse quejas por malos olores.
Fase de informes
¿Cómo surgió el problema? ¿Cómo se informaron las quejas?La asociación de vecinos de la urbanización elaboró un formulario de denuncia que se distribuyó a los vecinos. Periódicamente, estos fueron recogidos y presentados al Ayuntamiento mediante un registro de entrada y desde allí se remitieron las reclamaciones a la entidad de la que depende la EDAR.
Fase de seguimiento
¿Se controló el problema? Si es así, ¿cómo? ¿Qué técnicas / métodos se aplicaron?Se comenzaron a analizar las posibles causas de los problemas de olor de la planta. Se intentó identificar las fuentes de emisión y se tomaron medidas de flujo de aspiración en varios puntos de las tuberías a lo largo de los diferentes edificios.
¿Cuál fue el resultado de la fase de seguimiento?
Se identificaron varias fuentes posibles: sistema de desodorización química con un flujo de aspiración insuficiente, sin foco en la aspiración, sin aireación (sí agitación) en tanque de homogeneización (2700 m³ y un área de 800 m²), canales de desodorización al aire libre ...
Fase de evaluación
¿Cómo se analizaron los datos? ¿Cómo se puede acceder a los datos recopilados?Los datos de flujo de aire recopilados por el anemómetro fueron utilizados por EPSAR para preparar un proyecto en colaboración con una empresa de ingeniería especializada para evaluar el problema.
Fase de resolución
¿Cómo se resolvió el problema? ¿Qué tecnología se aplicó?Se duplicó la desodorización química de manera que la existente se utilizó solo para desodorizar el edificio de secado y la nueva para el pretratamiento, desarenado y decantación primaria. Se cubrieron todos los equipos y canales de los edificios de pretratamiento y secado de lodos. Se construyó un edificio de PRFV para albergar los canales de desarenador que anteriormente estaban al aire libre. Se construyó un canal de by-pass del tanque de homogeneización para eliminar los sedimentos acumulados a lo largo de los años (no hubo by-pass) y se instalaron rejillas de difusores de burbuja fina. Los decantadores primarios se cubrieron y desodorizaron. La red de aspiración de la nueva planta por medios químicos se llevó a los decantadores primarios (el anterior llegó al tamizado fino).
Aparte de este conjunto de actuaciones, como empresa operadora de las instalaciones, y siempre con el objetivo de minimizar nuestro impacto por olores en la comunidad, se planteó la reconversión del tratamiento de la EDAR a un sistema de aireación prolongada. De esta manera, se eliminó la etapa de decantación primaria que genera lodos apenas estabilizados que causan serios problemas de olor, y los digestores aeróbicos existentes que fueron fuente de quejas de olor en algunos períodos se convirtieron en reactores biológicos.
Por otro lado, y como parte de las prácticas que llevamos a cabo con el fin de minimizar la generación de H2S en nuestras instalaciones, se modificó el modo de operación del espesador de lodos. Esta modificación consistió en una carga de alimentación que reduce el tiempo de retención de los lodos en el mismo y con ello, el grado de anaerobia que promueve la generación de H2S en esta etapa de la línea de lodos.
Por otro lado, y como parte de las prácticas que llevamos a cabo con el fin de minimizar la generación de H2S en nuestras instalaciones, se modificó el modo de operación del espesador de lodos. Esta modificación consistió en una carga de alimentación que reduce el tiempo de retención de los lodos en el mismo y con ello, el grado de anaerobia que promueve la generación de H2S en esta etapa de la línea de lodos.
¿Quiénes / cómo participaron las diferentes partes interesadas en la solución del problema?
EPSAR ha brindado el apoyo económico necesario para llevar a cabo las diferentes acciones. SAV-DAM, como empresa operadora, ha aportado su solvencia técnica para la propuesta de soluciones y / o alternativas de tratamiento. La asociación de vecinos junto con el Ayuntamiento nos ha proporcionado, y nos sigue aportando, la retroalimentación necesaria para detectar la necesidad de nuevas actuaciones o, por el contrario, la certeza de que lo realizado ha sido eficaz.
¿Cuánto costó? ¿Quién pagó por ello? ¿Cuánto tiempo tomó?
El costo de las acciones fue asumido por EPSAR. Estas actuaciones se han llevado a cabo a lo largo de los años en los que la UTE SAV-DAM ha estado explotando la EDAR de Camp de Turia II.
EPSAR ha brindado el apoyo económico necesario para llevar a cabo las diferentes acciones. SAV-DAM, como empresa operadora, ha aportado su solvencia técnica para la propuesta de soluciones y / o alternativas de tratamiento. La asociación de vecinos junto con el Ayuntamiento nos ha proporcionado, y nos sigue aportando, la retroalimentación necesaria para detectar la necesidad de nuevas actuaciones o, por el contrario, la certeza de que lo realizado ha sido eficaz.
¿Cuánto costó? ¿Quién pagó por ello? ¿Cuánto tiempo tomó?
El costo de las acciones fue asumido por EPSAR. Estas actuaciones se han llevado a cabo a lo largo de los años en los que la UTE SAV-DAM ha estado explotando la EDAR de Camp de Turia II.