Buone pratiche di settore: un impianto di trattamento delle acque reflue municipali ad Atene, in Grecia
Astratto
Breve introduzione al problema - riassuntoIl principale impianto di trattamento delle acque reflue municipali di Atene ha iniziato a funzionare negli anni '1980. A partire dalla metà degli anni '90 sono state implementate diverse fasi di revamping al fine di migliorare la struttura in termini di funzionamento e conformità ambientale. L'impianto ha emesso una notevole quantità di odori che erano considerati un problema fino alla metà degli anni 2000, ma diversi investimenti per la deodorazione e il miglior trattamento del mangime WWT hanno portato a minimizzare il problema.
Descrizione del problema
Qual è il tipo, le dimensioni, l'ubicazione, le caratteristiche tecniche dell'impianto?Il WWT municipale a sud-ovest di Atene accetta più di 700k m3 al giorno di acque reflue.
Qual'era il problema? Quanti cittadini sono stati colpiti e per quanto tempo?
Ci sono stati episodi di odore intenso che hanno colpito stagionalmente un quarto della popolazione della città di Atene per quasi due decenni.
Il problema è stato segnalato dalla stampa locale e le proteste sono state organizzate vicino all'area delle strutture.
Qual è stato il risultato della fase di monitoraggio? Nessuna informazione disponibile.
Qual è stato il risultato dell'analisi dei dati? Nessun dato disponibile pubblicamente.
Ci sono stati episodi di odore intenso che hanno colpito stagionalmente un quarto della popolazione della città di Atene per quasi due decenni.
Fase di rendicontazione
Come è stato sollevato il problema? Come sono stati segnalati i reclami?Il problema è stato segnalato dalla stampa locale e le proteste sono state organizzate vicino all'area delle strutture.
Fase di monitoraggio
Il problema è stato monitorato? Se sì, come? Quali tecniche / metodi sono stati applicati? Nessuna informazione disponibile.Qual è stato il risultato della fase di monitoraggio? Nessuna informazione disponibile.
Fase di valutazione
Come sono stati analizzati i dati? Come si potrebbe accedere ai dati raccolti? Nessun dato disponibile pubblicamente.Qual è stato il risultato dell'analisi dei dati? Nessun dato disponibile pubblicamente.
Fase di risoluzione
Come è stato risolto il problema? Quale tecnologia è stata applicata?- Processo di pretrattamento con rimozione di solidi pesanti, grigliatura, rimozione di sabbia e deodorazione.
- Le acque reflue pretrattate sono state trasferite con condotte sommerse nella struttura.
- Le vasche di sedimentazione primaria hanno raccolto i fanghi primari.
- Il trattamento biologico secondario avanzato con sistema a fanghi attivi ha ottenuto la rimozione del carico organico e una significativa riduzione dell'azoto.
- La digestione, la disidratazione e l'essiccazione termica dei fanghi sono state implementate come fasi aggiuntive nel trattamento delle acque reflue.
- Il deflusso processato di WWTP è stato diffuso tramite condotte.
Chi / come sono stati coinvolti i diversi stakeholder nella soluzione del problema?
Un consorzio di aziende private e la società di approvvigionamento idrico e fognatura, di proprietà pubblica.
Quanto costa? Chi l'ha pagato? Quanto ci è voluto?
Il revamping è durato circa 3 anni.
Fase di verifica
La soluzione ha funzionato? L'impatto è stato ridotto?La soluzione ha funzionato e l'impatto è stato ridotto senza incidenti segnalati durante tutto l'anno.
Come è stata monitorata l'efficacia della soluzione applicata?
L'azienda che gestisce la struttura ha monitorato e riportato una serie di parametri che misurano il processo di soluzione e il suo risultato ambientale, per garantire che i requisiti di odore fossero coperti.
Fase di comunicazione
Che cosa è successo dopo? Sono state pubblicate diverse newsletter.Il pubblico è stato adeguatamente informato della fine del processo? Sì, tramite il portale della società di gestione.
