Bonnes pratiques de l'industrie: station d'épuration des eaux usées en Espagne

Abstract

Brève introduction au problème - résumé
Les stations d'épuration des eaux usées (STEP) sont des émetteurs d'odeurs potentiels simplement en raison de la nature du produit qu'elles traitent; d'autant plus que la conception de l'usine n'a pas pris en compte ce problème et que la population voisine a considérablement augmenté en quelques années.
Avoir une administration telle que EPSAR (entité publique pour l'assainissement des eaux usées dans la Communauté de Valence), engagée à minimiser l'impact des odeurs des stations d'épuration et avec des sociétés d'exploitation techniquement solvables pour s'attaquer à ce problème, devient la clé de la coexistence nécessaire entre les impacts générateurs et récepteurs.
Image 1

Description du problème

Quel est le type, la taille, l'emplacement et les caractéristiques techniques de la ou des installations?
La station d'épuration Camp de Turia II est située à côté de la rivière Turia et sur la rive opposée, il y a une urbanisation d'environ 200 maisons unifamiliales. L'usine traite un débit d'environ 10000 XNUMX m³ / jour en provenance de plusieurs villes et zones industrielles.

Quel était le problème? Combien de citoyens ont été touchés et pendant combien de temps?
Avec l'augmentation de la population dans l'urbanisation voisine à moins de 500 m de l'usine sur la rive opposée de la rivière, des plaintes concernant les mauvaises odeurs ont commencé à être reçues.

Phase de reporting

Comment le problème a-t-il été soulevé? Comment les plaintes ont-elles été signalées?
Un formulaire de plainte a été élaboré par l'association de quartier de l'urbanisation et distribué aux habitants. Périodiquement, ceux-ci étaient collectés et présentés à la mairie au moyen d'un registre d'entrée et à partir de là, les plaintes étaient déposées auprès de l'entité dont dépend la STEP.

Phase de surveillance

Le problème a-t-il été surveillé? Si oui, comment? Quelles techniques / méthodes ont été appliquées?
Les causes possibles des problèmes d'odeurs de la plante ont commencé à être analysées. Des tentatives ont été faites pour identifier les sources d'émission et des mesures de débit d'aspiration ont été effectuées en plusieurs points dans les canalisations le long des différents bâtiments.

Quel a été le résultat de la phase de surveillance?
Plusieurs sources possibles ont été identifiées: système de désodorisation chimique avec un débit d'aspiration insuffisant, pas de focalisation sur l'aspiration, pas d'aération (oui agitation) en cuve d'homogénéisation (2700 m³ et une superficie de 800 m²), canaux de désodorisation à l'air libre…

Phase d'évaluation

Comment les données ont-elles été analysées? Comment accéder aux données collectées?
Les données de débit d'air recueillies par l'anémomètre ont été utilisées par EPSAR pour préparer un projet en collaboration avec une société d'ingénierie spécialisée pour évaluer le problème.
Image 2
Image 3

Phase de résolution

Comment le problème a-t-il été résolu? Quelle technologie a été appliquée?
La désodorisation chimique a été doublée de sorte que l'existant ne soit utilisé que pour la désodorisation du bâtiment de séchage et le nouveau pour le prétraitement, le dé-ponçage et la décantation primaire. Tous les équipements et canaux des bâtiments de prétraitement et de séchage des boues ont été couverts. Un bâtiment en PRV a été construit pour abriter les canaux de dessalement qui étaient auparavant à l'extérieur. Un canal de dérivation de la cuve d'homogénéisation a été construit pour éliminer les sédiments accumulés au fil des années (il n'y avait pas de by-pass) et des grilles de diffuseurs à fines bulles ont été installées. Les décanteurs primaires ont été couverts et désodorisés. Le réseau d'aspiration de la nouvelle usine par voie chimique a été acheminé vers les décanteurs primaires (le précédent a atteint le tamisage fin).
Image 4
En dehors de cet ensemble d'actions, en tant qu'entreprise exploitant les installations, et toujours dans le but de minimiser notre impact dû aux odeurs dans la communauté, la reconversion du traitement de la STEP vers un système d'aération prolongée a été proposée. De cette manière, l'étape de décantation primaire qui génère des boues à peine stabilisées causant de sérieux problèmes d'odeurs a été éliminée et les digesteurs aérobies existants qui étaient à l'origine de plaintes d'odeurs à certaines périodes ont été transformés en réacteurs biologiques.

En revanche, et dans le cadre des pratiques que nous mettons en œuvre afin de minimiser la génération de H2S dans nos installations, le mode de fonctionnement de l'épaississeur de boues a été modifié. Cette modification consistait en une alimentation en charge qui réduisait le temps de rétention des boues en elle et avec elle, le degré d'anaérobie qui favorise la génération d'H2S à cette étape de la ligne de boues.
Qui / Comment les différentes parties prenantes ont-elles été impliquées dans la solution du problème?
EPSAR a apporté le soutien économique nécessaire pour mener à bien les différentes actions. SAV-DAM, en tant que société d'exploitation, a apporté sa solvabilité technique pour la proposition de solutions et / ou d'alternatives de traitement. L'association de quartier avec le conseil municipal nous a fourni, et continue de nous fournir, le retour d'information nécessaire pour détecter le besoin de nouvelles actions ou, au contraire, l'assurance que ce qui a été fait a été efficace.

Combien cela-a-t-il coûté? Qui l'a payé? Combien de temps at-il fallu?
Le coût des actions a été pris en charge par EPSAR. Ces actions ont été menées tout au long des années où la joint-venture SAV-DAM a exploité la station d'épuration de Camp de Turia II.