Добра промишлена практика: Пречиствателна станция за отпадни води в Испания
абстрактен
Кратко въведение в проблема - резюмеПречиствателните станции за отпадъчни води (ПСОВ) са потенциални излъчващи миризми само поради естеството на продукта, който третират; още повече, когато дизайнът на централата не е взел предвид този проблем и близкото население е нараснало значително за няколко години.
Наличието на администрация като EPSAR (публична организация за канализация на отпадъчни води в общността на Валенсия), ангажирана да минимизира въздействието на миризмите от ПСОВ и с технически платежоспособни експлоатационни компании за справяне с този проблем, става ключът към необходимото съжителство между въздействието генератори и рецептори.
Описание на проблема
Какъв е типът (ите) на растенията, размерите, местоположението, техническите характеристики?Пречиствателната станция Camp de Turia II е разположена до река Турия, а на отсрещния бряг има урбанизация на около 200 еднофамилни къщи. Заводът обработва поток от приблизително 10000 m³ / ден от няколко града и индустриални зони.
Какъв беше проблема? Колко граждани бяха засегнати и за колко време?
С увеличаването на населението в близката урбанизация на по-малко от 500 м от централата на отсрещния бряг на реката започнаха да се получават оплаквания за лоши миризми.
Фаза на докладване
Как беше повдигнат проблемът? Как се подаваха жалби?Формуляр за жалба беше разработен от кварталното сдружение на урбанизацията и разпространен сред жителите. Периодично те се събират и представят на кметството посредством входящ регистър и оттам жалбите се подават до субекта, от който зависи ПСОВ.
Фаза на мониторинг
Проблемът наблюдаван ли е? Ако да, как? Кои техники / методи са приложени?Започнаха да се анализират възможните причини за проблемите с миризмата на растението. Правени са опити за идентифициране на източниците на емисии и са направени измервания на аспирационния поток в няколко точки в тръбите по различните сгради.
Какъв беше резултатът от фазата на мониторинг?
Бяха идентифицирани няколко възможни източника: химическа дезодорираща система с недостатъчен аспирационен поток, без фокус върху аспирацията, без аерация (да разбъркване) в хомогенизационен резервоар (2700 m³ и площ от 800 m²), канали за дезодориране на открито ...
Фаза на оценяване
Как бяха анализирани данните? Как може да се осъществи достъп до събраните данни?Данните за въздушния поток, събрани от анемометъра, бяха използвани от EPSAR за изготвяне на проект в сътрудничество със специализирана инженерна фирма за оценка на проблема.
Фаза за разрешаване
Как беше решен проблемът? Коя технология беше приложена?Химическото дезодориране е удвоено, така че съществуващата се използва само за дезодориране на сушилната сграда, а новата за предварителна обработка, обезчистване и първично декантиране. Цялото оборудване и канали в сградите за предварителна обработка и сушене на утайки бяха покрити. Построена е GRP сграда, в която да се помещават десандър каналите, които преди са били на открито. Изграден е байпасен канал на резервоара за хомогенизиране, за да се елиминират натрупаните през годините утайки (няма байпас) и са монтирани решетки от фини балонни дифузори. Първичните графини бяха покрити и дезодорирани. Аспирационната мрежа на новия завод чрез химически средства беше отведена до първичните графини (предишната достигна финото пресяване).
Освен този набор от действия, тъй като компанията, експлоатираща инсталациите, и винаги с цел да сведе до минимум нашето въздействие поради миризмата в общността, беше предложено преобразуване на пречиствателната станция за ПСОВ в удължена система за аерация. По този начин елиминиран първичният етап на декантиране, който генерира едва стабилизирана утайка, причиняваща сериозни проблеми с миризмата, а съществуващите аеробни дигестри, които в някои периоди са били източник на оплаквания от миризми, са превърнати в биологични реактори.
От друга страна и като част от практиките, които провеждаме, за да сведем до минимум генерирането на H2S в нашите съоръжения, беше модифициран режимът на работа на сгъстителя за утайки. Тази модификация се състои от натоварване, което намалява времето на задържане на утайката в него, а заедно с него и степента на анаеробия, която насърчава генерирането на H2S в този етап на утайката.
От друга страна и като част от практиките, които провеждаме, за да сведем до минимум генерирането на H2S в нашите съоръжения, беше модифициран режимът на работа на сгъстителя за утайки. Тази модификация се състои от натоварване, което намалява времето на задържане на утайката в него, а заедно с него и степента на анаеробия, която насърчава генерирането на H2S в този етап на утайката.
Кой / Как са участвали различните заинтересовани страни в решаването на проблема?
EPSAR е предоставил необходимата икономическа подкрепа за извършване на различните действия. SAV-DAM, като експлоатационна компания, е предоставила техническата си платежоспособност за предлагането на решения и / или алтернативи за лечение. Кварталната асоциация заедно с градския съвет ни предостави и продължава да ни предоставя необходимата обратна връзка, за да открием необходимостта от нови действия или, напротив, увереността, че направеното е ефективно.
Колко струваше? Кой плати за това? Колко време отне?
Цената на действията беше поета от EPSAR. Тези действия се извършват през годините, през които съвместното предприятие SAV-DAM управлява ПСОВ на Camp de Turia II.
EPSAR е предоставил необходимата икономическа подкрепа за извършване на различните действия. SAV-DAM, като експлоатационна компания, е предоставила техническата си платежоспособност за предлагането на решения и / или алтернативи за лечение. Кварталната асоциация заедно с градския съвет ни предостави и продължава да ни предоставя необходимата обратна връзка, за да открием необходимостта от нови действия или, напротив, увереността, че направеното е ефективно.
Колко струваше? Кой плати за това? Колко време отне?
Цената на действията беше поета от EPSAR. Тези действия се извършват през годините, през които съвместното предприятие SAV-DAM управлява ПСОВ на Camp de Turia II.