В Предишна публикация, разгледахме въпроса за ролята на науката за гражданите за справяне със замърсяването. Днес следваме тази нишка и се чудим за въздействието на подходите на науката за гражданите. По-рано споменахме пропастта между действията, предприети от властите, и действителните нужди на гражданите, като подчертахме границите на традиционните подходи „отгоре надолу“, при което експерти на върха на политическата стълбица вземат решения, които се разпространяват под тяхна власт сред гражданите царство. За разлика от това, когато гражданите имат средства да се съберат и да предприемат действия, те насърчават „отдолу нагоре„подход, решават сами и ръководят действията на властите на различни нива. На практика обаче какви са въздействията на гражданските подходи? Какви са резултатите от насърчаването на гражданите като учени?
Ако мислите сами да участвате в проект за граждански науки, тези въпроси си струва да разгледате. Скорошно национален доклад за консенсус относно изучаването чрез граждански науки от Националните академии на науките, инженерството и медицината на САЩ, публикувано през 2018 г., достига до няколко извода за ползите от гражданската наука за учените, гражданите и общностите. Авторите твърдят, че тъй като гражданската наука разширява профилите на хората, участващи в науката, това е „път за въвеждане на нови процеси, наблюдения, данни и епистемологии в науката“. Освен такива ползи за науката и научната общност, данните показват, че гражданите и общностите печелят от значителни ползи от обучението, свързани с научните практики, както и от „съдържание, идентичност, данни и разсъждения“. По-специално в доклада се твърди, че при внимателно планиране и преднамерено проектиране гражданската наука може да подкрепи самостоятелната ефективност на хората в науката.
Въпреки че този доклад достига до редица авторитетни заключения, тези резултати са предварителни при мониторинга на въздействието на гражданската наука. Тепърва се попълват важни пропуски в данните. Тъй като Национални академии за наука, инженерство и медицина на САЩ предполагам, че наличните данни често са пристрастни към белите популации от средния и горния клас. Освен това гражданските научни подходи са документирани предимно за проекти в областта на природните науки. Но като Общност за социални иновации твърдят, че гражданската наука много надхвърля тези области и някои от нейните резултати тепърва ще бъдат разкрити. Да взема на заем техните думистепента, в която гражданската наука едновременно развива „научната грамотност“ на гражданите и „социалната грамотност“ на учените, е основният дял на бъдещите изследвания на резултатите от гражданската наука.
Вече има няколко инициативи, които да дадат по-добра представа за разнообразието от резултати, генерирани от гражданската наука. Сред тях е MICS Инициативата (Измерване на въздействието на гражданската наука) събира 6 европейски партньора за разработване на инструменти, разглеждащи различни резултати от гражданската наука, в 5 области: общество, управление, икономика, околна среда и самата наука. Като се има предвид всичко това, различни научноизследователски проекти за граждани вече постигнаха успех в промяната в качеството на живот на гражданите, като граждани от Филтър-Кафе-Filtre които се застъпват за по-чист въздух в училищните порти в 29 града в Белгия и Франция до днес. Relatedly, D-носове е проект, чиито основи се основават на силната вяра в силата на мнозина за внасяне на промени там, където това е най-необходимо в живота на гражданите и най-недостатъчно адресирано от властите.
